Войти
RSS-подписка
Читать в ЖЖ
Яndex-Лента
В Google Reader
Сегодня, вместо того чтобы в очередной раз написать о том, как и что написать (каламбур), предлагаю поговорить о том в чем писать и какие утилиты использовать, а именно софт, который делает нашу работу легче.
У каждого есть свои предпочтения и привычки в использовании софта, я начну со своих, условно поделив их на несколько категорий, а вы продолжите. Всегда интересно посмотреть кто с чем работает. Начнем.
XML/XHTML/PHP редакторы:
Editplus - Очень приятный и гибкий текстовый редактор. Куча настроек, как то подсветка синтаксиса, настраиваемые комбинации клавиш, свои шаблоны, поддержка множества языков, “легкость” и маленькая ресурсоемкость. Один главный минус - не бесплатный. Хотя 30$ не так уж и много.
Notepad++ - В отличии от предыдущего конкурента бесплатен. Дополнительный функционал прикручивается через плагины. Сохраняет сессии. В том плане что все файлы, открытые на момент закрытия программы, открываются снова при следующем старте. Поддерживает восточные языки (арабский, иврит, тай).
Такие тяжеловесные платформы для разработчиков как Eclipse, Zend Studio и Aptana я описывать не буду в виду того что каждая из них заслуживает отдельного поста. Только упомяну. 
CSS редакторы:
Несомненный лидер это конечно же Top Style Pro от известного в англоязычом сегменте сети вэбдевелопера с нерусским именем Nick Bradbury, который создал в свое время еще и HomeSite, а потом и RSS-читалку FeedDemon (плодовитый программер, чего уж там).
Top Style Pro просто рулит и все. Подсказки, валидация (как это будет по-русски?), предпросмотр, палитра, сохранение проектов и тд и и тп. Не бесплатен. Цена 80 буказоидов.
Существует еще и бесплатная Lite-версия, но она не воодушевляет, так как в ней в первую очередь отсутствуют такие функции как поиск по файлу и отмена действия после сохранения файла. Так что проще уж пользоваться одним из выше описаных редакторов.
Javascript:
Тут вопрос спорный. В принципе текстовые редакторы распознают его и подсвечивают, но не более того. Для отладки я использую Firebug, а из редакторов которые более-менее полноценно реализуют работу с JS я знаю вышеупомянутую Aptana. Если вы знаете что-то лучше - вэлкам в ккомменты.
Браузеры:
Интернет Эксплорер 6 и Интернет Эксплорер 7, работающие на одной машине с помощью вот этой утилиты. И конечно же с тулбаром.
Файрфокс с набором расширений, которые must have, я мог и не упоминать. Всегда верстаю под него, а потом дописываю исправления для предыдущего пациента.
Ну и Opera - для любознательных. С тулбаром, ясное дело. Оптимизация сайта под этот замечательный (нет, правда) браузер дело конечно правое, но безнадежное, по моему мнению. Но все зависит от заказчика, конечно же.
В Графике безраздельно правят Фотошоп и Флэш, заострять на них внимание не будем.
Для контроля версий файлов предпочитаю использовать TortoiseSVN - маленькую, но самодостаточную утилитку, которая встраивается в оболочку и шустро работает.
Файловый менеджмент это бесспорно Total Commander. Ничего лучше я пока не встречал. Я в нем даже болванки прожигаю, с помощью вот этого плагина.
Вроде бы в общих чертах все. Я тут немножко наhollywar’ил, не обессудьте. Очень интересно ваше мнение по вышеописанным вопросам.
А вобще конечно важен результат. Как говорится “цель оправдывает средства”.
(проголосовали: 12, рейтинг: 3.5 из 5)
Загрузка ...
Из *-редакторов порекомендовал бы Ultraedit или UEStudio. Шустро и удобно. Правда не знаю, отличается ли Ultraedit принципиально от Editplus и прочих, но использую для быстрой правки кода как раз его.
А в ситуациях когда нужно делать много и вдумчиво — мне нравится nusphere phpEd (тяжёлая IDE)
Комментарий by Uznick — Апрель 2, 2007 @ 12:51 am | Цитировать
UltraEdit почему-то меня не впечатлил, не помню уже почему. Надо будет revision сделать
Комментарий by neutrino — Апрель 2, 2007 @ 12:54 am | Цитировать
Для начала уточну, что работаю как на pc, так и на mac.
Статья интересная и я ранее пользовался некоторыми из этих программ. Но у меня привычка, досконально все проверять, поэтому предпочитаю кодинг-режим.
В Windows использую последнее время Intype, аналог маковского Textmate (мой любымий редактор). Интайп рулит, советую попробовать кто еще не пробовал
Комментарий by Slaff — Апрель 2, 2007 @ 1:49 am | Цитировать
верстка - Dreamveawer (когда быстро поправить что-то - SynPlus, плагин для TC), графика - Photoshop. + Total Commander
верстаю тоже сначала под FF, остальные - потом подгоняю.
Комментарий by Number One — Апрель 2, 2007 @ 10:10 am | Цитировать
Для html, css, js пользую PSPad.
Основной браузер — Опера.
Верстаю под: IE6, IE7, Opera, Firefox.
ФМ — Total Commander 7
Комментарий by Sam — Апрель 2, 2007 @ 1:28 pm | Цитировать
Quanta+ и Konqueror в качестве средства разработки и файлового менеджера/ftp клиента. Firefox для отладки JS. Графику не программирую
Комментарий by Aceler — Апрель 2, 2007 @ 4:48 pm | Цитировать
Что имеется в виду под словами “кодинг-режим”?
Комментарий by neutrino — Апрель 2, 2007 @ 6:18 pm | Цитировать
В моем случае Quanta+ и Krusader
Комментарий by neutrino — Апрель 2, 2007 @ 6:20 pm | Цитировать
И в моем
А для графики - незаменим The GIMP
Комментарий by KovtunOS — Апрель 2, 2007 @ 6:45 pm | Цитировать
> Что имеется в виду под словами “кодинг-режим”?
что не люблю мастера разные, где все делаетсся кликами мышками по меня, предпочитаю текстовый редактор различным WYSIWYG-редакторам
напр, Top Style Pro для меня это неудобный комбайн
Комментарий by Slaff — Апрель 2, 2007 @ 6:50 pm | Цитировать
Полностью с тобой согласен, тоже делаю все сам, с помощью hands.sys и head.ini, а по поводу Top Style Pro - просто это один из немногих редакторов полностью заточеных под CSS, поэтому он и рулит. И он кстати ничего не делает сам. А про WYSIWYG я вобще ничего не написал ибо sucks
Комментарий by neutrino — Апрель 2, 2007 @ 11:22 pm | Цитировать
У Гимпа есть одна проблема. Попробуй открыть в нем макет, сделаный на Photoshop 9 и посмотри что получится
Комментарий by neutrino — Апрель 2, 2007 @ 11:23 pm | Цитировать
HTML, CSS, PHP, JS - EmEditor 6.
Отличная программа.
Браузер - только FireFox. Не мучаюсь с оптимизацией под другие ибо в опере обычно отображает аналогично лисе, а парится для IE нет никакого желания.
Комментарий by Mo1ot0k — Апрель 3, 2007 @ 12:15 am | Цитировать
Есть какие-то преимущества, не замеченные в других редакторах? Просто я особой разницы с EditPlus не заметил.
Комментарий by neutrino — Апрель 3, 2007 @ 12:30 am | Цитировать
А зачем?
Лучшее преимущество GIMP перед тем же фотошопом - его безплатность. Не спорю, есть определенные проблемы совместимости с форматом *.psd, но лично для меня это не существенно.
Комментарий by SilentOS — Апрель 3, 2007 @ 7:29 am | Цитировать
Действительно, “джентельменский набор” =) Но не хватает ИМХО: Zend Studio & Macromdia DreamWeaver. Я уже без них жить не могу. Без Macromdia DreamWeaver, в принцыпе можно и обойтись, а вот без Зенда - никуды.) В нем и кодить, и верстать и на JS-писать можно… ОЧЕНЬ хорошая IDE!
За SVN - зачет!
А Total Commander - это классика! =)
Комментарий by larin — Апрель 3, 2007 @ 12:51 pm | Цитировать
TopStyle Pro — это не просто редактор для CSS, в нём отлично подсвечивается XML, HTML, JS и PHP. Держать для схожих задач несколько редакторов — это слишком роскошно.
Комментарий by pepelsbey — Апрель 4, 2007 @ 3:15 pm | Цитировать
Хмм, никогда не приходила мысль попробовать редактить в нем другие файлы
Привычка - великая сила 
Значит не зря я написал этот пост.
Комментарий by neutrino — Апрель 4, 2007 @ 3:18 pm | Цитировать
А как же стандартный БЛОКНОТ ?)
у меня очень часто он используется))
браузер: фокс.. (ие.. опера..)
фм: FlashFXP (если просто закачать и всё) + CuteFTP (если что-то редактировать на хосте)
Комментарий by SvT — Апрель 5, 2007 @ 7:49 am | Цитировать
> А как же стандартный БЛОКНОТ ?)
Блокнот - зло по определению. А для вертски и работы с кодингом тем более. Хотя бы из-за того, что он при сохраниении в утф ставит метку bom в начало файла
Комментарий by Slaff — Апрель 5, 2007 @ 8:09 am | Цитировать
> Блокнот - зло по определению
+1
Комментарий by neutrino — Апрель 5, 2007 @ 8:18 am | Цитировать
В качестве редактора XML/XHTML/PHP я бы порекомендовал PHP Expert Editor. Подстветка синтаксиса. Можно настроить Debug для php и куча всякий полезных функций, которые не были найдены в Notepad++ и EditPlus.
Комментарий by zmitruk — Апрель 11, 2007 @ 8:52 am | Цитировать
Последнее время использую Komodo Edit.
Комментарий by daer — Июнь 22, 2007 @ 10:35 am | Цитировать
bred 3.0 безусловная замена блокноту.. со всеми прелестями для программера
Комментарий by kudybot — Июнь 25, 2007 @ 2:40 am | Цитировать
Хм, никогда не слышал. Надо попробовать.
Комментарий by neutrino — Июнь 30, 2007 @ 11:58 am | Цитировать
Никак не мог уйти с HomeSite.
Привык к настройкам и во всех альтернативах что-то раздражало так, что тормозило работу.
Нашёл решения от http://www.blumentals.net/
Купил самый недорогой HTML Pad, потому что не нашёл для себя различий с более крутыми версиями.
Есть и минусы, конечно:
1. SQL-синтаксис не светит
2. С большими файлами работает ужасно - тупо виснет
3. Нет Ctrl+Q - повтора предыдущего тега.
В остальном - отличный редактор.
Комментарий by kraeved — Сентябрь 5, 2007 @ 2:24 am | Цитировать
Я для сайтов предпочитаю верстать в векторе, для этого удобен Inkscape. В Gimp дорабатываются детали. Для программирования и отладки - Quanta+
Комментарий by Алекс — Сентябрь 23, 2007 @ 7:14 pm | Цитировать
С большими файлами работает ужасно - тупо виснетC учетом что программа позиционируется как HTML Pad, трудно найти такой файл, чтобы тормозить начал. По крайней мере, у меня одновременно несколько одновременно открытых файлов по 600-900 кб никаких тормозов не показывают.
Т.ч. поддерживаю Blumentals HTML Pad. Очень приятная и продуманная программа. Ну и про UltraEdit ничего плохого не скажу.
Комментарий by Graf Mur — Октябрь 4, 2007 @ 10:19 pm | Цитировать
Графика+ макетирование+ разработка интерфейса Fireworks - the best and mast have, для проработки растра - Photoshop естно,кодинг top style и homesite
Комментарий by ROma — Октябрь 24, 2007 @ 8:08 am | Цитировать
Я использую FAR как редактор и файловый менеджер, удобство его в том, что он универсален, можно радактировать файлы по FTP/SSH
Комментарий by Денис Радченко — Ноябрь 5, 2007 @ 12:47 pm | Цитировать
Когда жил под виндой — использовал FAR и как файловый/архивный/ftp/ssh менеджер, и как редактор (у него есть множество полезных плагинов). Ну иногда ещё Dreamweaver для HTML/CSS-кодинга и Komodo — для программирования/отладки.
Рисовал в CorelXara / Xara X / Xara Xtreme. Иногда в Corel PhotoPaint.
Сейчас вместо фара — mc, вместо дримвивера — quanta, вместо комодо — kate для редактирования и perl -d для отладки
Рисую в Xara Xtreme for Linux, Inkscape и GIMP.
Комментарий by Shoorick — Ноябрь 30, 2007 @ 10:02 am | Цитировать
В принципе тоже самое, только Без Топстайл, Зенда и Едиторов. Всё делается в Eclipse + Плагины
Комментарий by Pastor — Декабрь 26, 2007 @ 10:53 am | Цитировать
товарищи продвинутые бьясните плиз а чем вам Macromdia DreamWeaver неподуше.Укажите пожалуйста его недостатки почему не он.
Комментарий by _albanec — Март 25, 2008 @ 2:22 pm | Цитировать